为什么你总在股市当“韭菜”？

从“围剿量化”说起

想听实话还是谎话？实话就是，将亏损归咎于量化交易，就能让你摇身一变成为镰刀吗？别傻了。实话或许刺耳，但根源在于，只要你还是那个不学习、不思考的“你”，市场上总有一款“镰刀”为你量身定制。今天归罪于量化，明天也会有新的“背锅侠”出现。

怨天尤人解决不了任何问题。这背后隐藏着更深层次的市场运作逻辑和人性博弈。今天，我们将通过一个德州扑克的精彩比喻，来揭示市场的真正游戏规则，帮助你搞清楚，为何自己总是在这场游戏中处于不利地位。

市场的首要目标不是让你赚钱，而是让你“玩下去”

首先你必须搞清楚一个核心前提：市场的根本目的不是为了让散户致富，而是为了“服务实体经济”。为了实现这个宏大的目标，市场的管理者需要一个关键的先决条件——保证有足够多的人持续参与其中。

因此，“活跃市场”只是一种手段，“服务实体经济”才是最终目的。管理者的核心任务，是维系整个市场的生态平衡，确保所有参与者都“愿意玩”。当你因为亏损而感到沮丧、想要离场时，管理者的首要任务是安抚你的情绪，让你留下来。

他们是如何做的呢？当投资者群体开始抱怨某个对象时（比如量化交易），管理者会倾向于处理被抱怨的对象，以此来让你感到“舒服”和“高兴”。因为与让你留下相比，事实本身是什么，并没有那么重要。

事实重要吗？事实不重要，让你舒服就行。只要你愿意，只要你继续愿意这个钱，你说你让我评谁，我帮你评了他。

理解了这一点，你就会明白，许多市场政策的出发点，首先是情绪安抚，其次才是事实纠偏。为了让你高兴，让你愿意继续把资金留在这个牌桌上，管理者甚至会主动让你看到赚钱的幻觉，让你后悔没有参与进来。至于你是否真的能靠此赚钱，那完全取决于你自己的本事。

你的“必胜策略”一旦公开，就只对傻瓜有效

华尔街传奇基金经理彼得·林奇曾说：“德州扑克能教你的比整个华尔街能教你的还要多。” 这句话完美地解释了市场的博弈本质。

让我们设想一种德州扑克的“必胜策略”，它类似于某些量化模型：根据统计概率，只玩AK、KK、QQ这三手赢钱概率最高的牌。当你拿到这些牌时，就果断下重注。这听起来是不是很完美？但这种策略在现实牌桌上有三个致命弱点：

• 极其无聊且被动: 你可能要看70手牌，才有一次行动的机会。在此期间，你只能“寂寞”地弃牌。而这70圈光是大小盲注的持续消耗，就足以让你输掉一次买入的全部筹码。这是一种缓慢的流血。
• 无法赚到聪明人的钱: 牌桌上的聪明人很快就会识破你的策略。他们会发现，你只有在拿到顶级好牌时才会下注。因此，只要你一行动，他们就会立刻弃牌，你根本赚不到他们的钱。
• 并非100%必赢: 这是最残酷的一点。即便你拿到了AK去全押，胜率也就是80%左右，并非绝对胜利。这意味着你依然有概率输光一切。所谓的“必胜”，在概率面前，永远只是一个相对优势。

最终，这种策略“只能挣傻子的收益”。只有那些看不懂你策略的新手，才会在你拿到必胜牌时，还傻傻地跟注，为你贡献利润。市场中的许多策略也是如此，当一个能够大概率赢钱的方法被大众所知，它的超额收益就会迅速消失，最终沦为收割新手的工具。

市场恨的不是镰刀，而是你居然总能赢

让我们继续延伸这个扑克牌局的比喻。当牌桌上的玩家们发现，某个人总能用一套固定的“必胜策略”稳定地从他们身上赢钱时，接下来会发生什么？

他们的第一反应不是学习这个策略，而是“不跟他玩”。他们会联合起来，不仅集体**他，甚至会把他的策略公之于众，把他的名声喊坏。他们会向赌场老板（管理者）施压，要求禁止这个人上桌，因为他的存在，破坏了游戏的平衡和乐趣。

现在，把这个场景与当前市场中对量化交易的声讨对应起来，你会发现惊人的一致。散户们的行为，就像是牌桌上那些联合起来**高手的玩家。他们认为这个对手“太聪明了”、“破坏了竞争环境”，所以要求管理者将他驱逐出场。

这引出了一个极为尖锐且发人深省的问题：

那我现在再问你一句，你想不想做赢家？有一天你做了赢家，我们也全都这么对待你，你等着。

这个逻辑的终点是，这个市场可能演变成一个不允许稳定赢家存在的地方。一旦有人找到了持续获胜的方法，他就会成为群体攻击的目标。因为从群体的角度看，他们讨厌的并非是某一把特定的“镰刀”，而是任何确定的、破坏了随机性平衡的“赢家”。

停止寻找替罪羊，开始理解游戏规则

通过这个德州扑克的牌局，我们可以看到三个残酷的真相：市场的首要目标是让你留在牌桌上，而不是让你赢钱；任何公开的必胜策略都会迅速失效，沦为只能欺负新手的把戏；以及市场群体天然地排斥任何确定的赢家。

真正的成长，来自于停止怨天尤人、四处寻找替罪羊，转而开始深入理解市场运行的底层逻辑和概率思维。当你看懂了这个牌局之后，下一个阶段，你是选择继续寻找下一个被指责的对象，还是选择真正开始学习这个游戏的规则？